(743 S.K m. 633)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin tahditli yatırılarak ödenmediğinden ihtilafsız bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile değerin tahsiline dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaza ilişkin 11.2.1955 tarihinde kamulaştırılmıştır. Her ne kadar bakan imzası ile bu kamulaştırmadan vazgeçildiği bildirilmiş ise de, kamulaştırma kararını veren organ Bakanlar Kuruludur. Kamulaştırmadan vazgeçme yetkisi ise, ancak kamulaştırma kararı veren organın yetkisi içinde bulunduğundan, bakanın vazgeçmesi ile kamulaştırma işlemi kaldırılmış sayılamayacağından ilk kamulaştırma geçerlidir. MK.nun 633. maddesi uyarınca kamulaştırma ile mülkiyet idareye geçer ve taşınmaz kamu niteliğini kazanır. Kamu malı niteliği kazanan bir taşınmaz yeniden kamulaştırması yapılamıyacağından ikinci kamulaştırma geçersizdir. Geçersiz sayılan bu işleme dayanılarak kamulaştırma karşılığı dava edilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken idareden takdir olunan karşılığın alınmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davalı idarenin temyiz itirazı bu bakımından yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy