(6830 S. K. m. 12) (YİBK 1968/4E 1969/1K 20/1/1969)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin azaltılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bilirkişilerce emsalin geçerli sebeplere dayanılarak kabul edilmemiş olmasına göre taşınmazın geliri esas alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
1 - Dava kamulaştırma bedelinin indirilmesine ilişkindir. Bu nedenle olayda 20/1/1969 gün ve 4/1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının uygulanmasına yer olmadığından ilk alınan bilirkişi raporunda takdir edilen bedelin kıymet takdir komisyonunca biçilen değerden farklı olması ve ortada kanuni bir sebep olmadan mücerret davacı vekilinin itirazı üzerine yeniden bilirkişi incelemesini gerektirmiyeceği cihetle ikinci defa bilirkişi incelemesi yaptırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
2 - Diğer taraftan, taşınmaz malın bir kısmı su kanalı geçirilmek üzere kamulaştırılmıştır. Kanal geçirilmek suretiyle kuru ziraatten sulu ziraate geçmek imkanına kavuşulmuş olduğu cihetle artan kısımdan daha fazla ürün elde edileceği bilirkişi raporlarında belirtilmiş bulunmaktadır. Bu durum karşısında 6830 sayılı İstimlak Kanununun 12/C maddesi hükümleri gözönünde tutularak kamulaştırma dışı kalan kısımdaki değer artışı nisbetinin tespiti ve artış tutarının kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerekirken bilirkişilerce geçerli olmayan bazı mütalaalar ileri sürülerek bakiyedeki değer artışının nazara alınmaması kanun hükümlerine aykırıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 25.6.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy