(6830 S. K. m. 17, 38) (3533 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 516)
Dava: Taraflar arasındaki 6830 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırılan taşınmaz malın belediye adına tapuya tesciline dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava belediyece kamulaştırılmış olan taşınmaz malın 6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi gereğince idare adına tescil isteminden ibaret olup davalı mal sahibi de hazinedir.
Kamulaştırma Yasasının 38. maddesinin duraksamaya yer vermiyecek şekildeki açık anlatımına ve aynı maddenin son fıkrasında yanlar kamulaştırma bedelinde anlaşmadıkları takdirde uyuşmazlığın 3533 sayılı yasa hükümlerine göre hakem tarafından çözümlenmesi gerektiği düşünülmeden davaya bakılarak karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2.6.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy