(818 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Dava dilekçesinde başlangıç günü gösterilmeden faiz istenilmiş ve kamulaştırılan yere dava açıldıktan sonra el konulmuş olmasına göre, dava gününden daha sonra olan el koyma gününden başlayarak faize hükmetmek gerekirken, dava gününden faiz yürütülmesi ve böylece uyulan bozma kararı gereğinin yerine getirilmemiş olması,
2 - Harçlar Yasasının 8. maddesi hükmü gözönünde tutulmayarak kararda harcın belli edilmemesi, doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy