(743 S.K m. 618)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince süresinde verilen günlük dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bilirkişi raporları yasa hükümlerine uygun olup birbirini doğrulamaktadır. Emsal incelenmiş karşılaştırması yapılmış, üstün ve eksik yönleri açıklanarak somut emsale göre karşılık saptanmasında bir tutarsızlık ve davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince:
Dava konusu taşınmaz malın tapu kaydına yüzölçümünün 5565 m2. olduğu, beyanlar hanesinde ise 2026 m2.lik fazlalığın Defterdarlığa bildirildiği yolundaki açıklama davacının mülkiyet hakkını etkileyecek ve Hazine'ye hak bahşedecek nitelikte değildir. İdare kendiliğinden bir kısım kamulaştırma karşılığını alıkoyamaz ve kısıtlayamaz. Davacılar vekili birinci bilirkişi raporuna bu yönden de itiraz etmiş, sonraki raporlara itiraz etmemişse de onun bu tutumu raporlarda taşınmaz malın metrekaresine biçilen diğer hakkında olup tapu kaydı kapsamında olan 2026 m2. lik kesime değer saptanmamasına da itiraz etmediği anlamına gelmez. Çünkü bir kimse tapu ile malik olduğu yerin karşılığı her zaman dava edebilir. Mahkemece davacılar vekilinin bilirkişi raporuna itiraz etmediğinden söz edilerek 2026 m2. lik kesim hakkındaki davanın reddine karar verilmesi, doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy