(2942 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma yapılmaksızın elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Olayda kamulaştırmasız elatmanın varlığından sözedebilmek, elatılan yerin davacının dayandığı tapu kapsamı içinde kalmasına bağlıdır. Tapu kaydının iki sınırında orman bulunmaktadır. Böylece dayanılan tapu kaydı, değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlar taşıdığından yüzölçümü ile geçerlidir.
Bu nedenlerle getirtilecek tapu kaydı yerine usulünce uygulanmak ve değişmez sınırlarla bağlantısı kesilmeyerek yüzölçümüne göre tapu içeriği saptanmak, dava konusu yer tapu kapsamı içerisine girmediği takdirde tapu dışında kalan bu yer üzerinde tapu malikinin söz hakkı olmadığı ve ormanın zilyedlikle kazanılma olanağı bulunmadığı düşünülmek ve sonucuna göre hüküm kurulmak gerekirken zilyetliğe ve davalı köy muhtarının sözlerine dayanak el atmanın önlenmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davalı köy tüzelkişiliği vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 25.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy