(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaralı yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dava konusu arazi hakkında hükme dayanak yapılan bilirkişi raporlarında taşınmaz malın net geliri hesaplanarak bilimsel yolla değerinin belirtilmesi yöntemine başvurulması, eldeki davalara da uygulanması zorunlu olan 2942 sayılı kamulaştırma yasasının 11. maddesinde düzenlenen değer biçime esaslarına uygun bulunmuştur.
Ancak; tamamı kamulaştırılan 28500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mal tapuda sulu tarla ve kısmen bahçe olarak kayıtlı olup, kıymet takdiri komisyonu raporunda da böylece nitelendirilerek değerlendirilmiş, dava dilekçesinde sulu tarla ve kapama bahçe olduğu belirtilerek dava açılmış, bilirkişi raporlarında da censi ilk sayfalarda sulu tarla ve kısmen bahçe olarak yazılmış olduğuna göre, taşınmazın ne kadarının tarla, ne kadarının kapama kayısı bahçesi olduğu açıklanmak ve krokileri ile miktarları ve şekli gösterilmek, kapama bahçe kısmı var ise bu kısmın raporlarda yapıldığı gibi kayısı ağaçları net gelirine, bahçede geri kalan kısmına ekilecek ürünün net gelirine göre değer biçilmek, bulunacak miktara meyvasız ağaçların bedelleri de eklenerek kamulaştırma karşılığı saptanmak gerekirken tapu kaydına, takdir raporu ile dava dilekçesine ve kendi nitelendirmelerine aykırı biçimde tamamının kapama bahçe olduğu kabul edilerek değer biçilmesi ve mahkemece de raporlardaki bu bedele hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.4.1984 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy