(818 S. K. m. 113)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin yasal faizinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; faiz alacağının davacıya ödenmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı açtığı kamulaştırma bedelinin artırılması davası sonucunda artırılan bedelin tamamını aldığı 2 Şubat 1982 tarihli kasa ödeme makbuzunda alacağın fer'i niteliğinde bulunan faizi saklı tuttuğu hakkında bir beyanda bulunmadığından ve dava açarken dilekçede bu noktayı saklı tutması parayı alırken çekince (ihtirazi kayıt) yükümünden kendisini kurtarmayacağından ve bu durumda halin icabından doğan istisnai bir durum görülmeyeceğinden faiz hakkındaki davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: İdare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve istek halinde temyiz harcının geri verilmesine oyçokluğu ile 11.04.1984 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy