(2942 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma yapılmaksızın el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüyle fazla istemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan Ocak 1962 tarih ve 3 sayılı tapu kaydıyla davacı (F.G.) 10.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın tamamının maliki iken sonradan değişik günlerde 7013/10000 payını bir çok kişilere sattığı ve halen Mayıs 1980 gün ve 5 sayılı kayıtta bu taşınmazın ancak 2987/10000 payına malik olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının bu pay satışları sonucu alıcılarla arasında harici bir taksim yapıp yapmadığı, harici taksim yapmış ise her alıcıya taşınmaz üzerinde ayrı bir parça verip onların zilyetliğine terkedip etmediği ve bu durumda kendisine taşınmazın neresinden 2987 m2 parça kaldığı yerinde yapılacak keşifte araştırılıp, dava konusu yol geçirilen kesimlerin davacıya ait parça içinde kalıp kalmadığı araştırılıp saptanmadan gerekirse 2942 sayılı kanunun 35. maddesi hükümleri gözönünde tutularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hükmün eksik inceleme ile kurulması doğru bulunmamıştır.
Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 2.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy