(1086 S. K. m. 434) (2942 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma yasasının 16. maddesi uyarınca tespit davasına ilişkin karara karşı bir kısım davalılar vekilince temyiz isteminde bulunulmuş, yerel mahkemesince bu istemin HUMK.nun 434. maddesi gereğince reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 16. maddesi gereğince acele olmasından ötürü el koyma ve tescil davasıdır. Dava niteliğine göre taşınmaz malın idare adına tescil edilmesi gerektiğinden bu niteliğine göre mülkiyeti kaldırıcı bir karar olmasından ötürü hüküm temyiz edilebilir. Bu yönden hükmün kesin olduğuna dair karar yerinde görülmediğinden mahkemenin bu yoldaki kararının bozulmasına ve kaldırılmasına ve taşınmaz mal onaylı imar planına göre kamulaştırılmış olduğundan olayda kamulaştırma kanununun 6. maddesinin son fıkrasına dayanıldığından ve taşımazın nitelik ve özellikleri bilirkişiye tespit ettirildiğinden ve kamulaştırma karşılığı paranın da bankaya mal sahipleri adına yatırıldığı gerçekleştiğinden tescile karar verilmesi yasaya uygundur.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 2.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy