(1086 S. K. m. 178, 238, 440)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının süresinde açılmadığından reddine dair verilen hükmün onanması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 10.4.1984 gün ve 1952/3137 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile karar düzeltilmemsi istenilmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacıya tebligat yapılmış ve zilyet olduğu da anlaşılmış bulunmasına göre, mülkiyet iddia eden kimsenin davasının süresinde açması ve yargılama sırasında mülkiyet hakkını da ispat etmesi gerekirken tapulamada yapılan tespitin kesinleşmesinden sonra sürenin başlaması düşünülemez.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE ve karar düzeltme isteyenden Harçlar Kanununun 2345 sayılı Yasa ile değişik 1 sayılı Tarifenin 2 nolu bendinin (b) fıkrası gereğince 1.000 lira harcın ve 2790 sayılı Kanunun 2. maddesi gözönünde tutularak HUMK.nun 442. maddesi uyarınc 1.500 lira para cezası alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 1.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy