(634 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca ortak gider borcunun gecikme tazminatı ile ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yönetim giderinden avans borçları taksitlendirilmiş borç niteliğinde olmadığından, birisinin, zamanında ödenmemesi diğer aylarda ödenmesi gereken avansları muaccel kılmaz. Mahkemece aksi düşünce varsayımına dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir.
Olayımızda anlaşmazlık Haziran ayına ait avans borcunun iki gün geç ödenmesinden ötürü alınması gereken gecikme tazminatı hesap edilerek ancak bu miktara karar vermek gerekirken on aylık avansı da kapsayacak şekilde hüküm kurulması her türlü yasal dayanaktan yoksundur.
Bu yönler gözönünde tutulmadan icranın devamına şeklinde karar verilmesi ve davanın borcu olmayan ve gerçekleşmeyen gecikme tazminatına karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve istenildiğinde temyiz harcının geri verilmesine, 8.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy