(1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının H.U.M.K.nun 193/4 üncü maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşma olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 23.9.1976 günü Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bu bedel artırma davasının taşınmazın bulunduğu Aliağa Bucağı, 21 Ocak 1982 günü ilçe olup adli teşkilat kurulmuş ve göreve başlamış olduğundan 16.7.1982 günü mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine ve dosyanın Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, taraf vekillerine 10.8.1982 günü tebliğ edilmiştir.
Davacılar vekili Menemen Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 22.2.1983 günlü dilekçe ile dosyanın Aliağa Mahkemesine gönderilmesini istemiş, bu son mahkemece 27.6.1985 gün ve 73/115 sayı ile Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinin gönderme kararının kesinleşmesinden sonra 10 gün içinde davacılar vekilinin dilekçe vermemesi ve davetiye çıkartmaması nedeniyle H.U.M.K.'nun 193 üncü maddesinin 3 ve 4 üncü fıkraları gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Oysa Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 18.6.1950 gün ve 21/10 sayılı kararında "Taşınmaz mallara ilişkin davalarda, davanın açılışından sonra adli teşkilatta ortaya çıkan değişiklik nedeniyle dava evrakının yeni kurulan mahkemeye devri halinde H.U.M.K.'nun 193 üncü maddesi hükümlerinin uygulanamıyacağı ve davanın 10 gün içinde yenilenmediğinden söz edilerek açılmamış sayılması yoluna gidilemiyeceği" esası benimsenmiş olmasına göre, davaya bakılarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçelerle açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün yukarda açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 420 nci maddesi gereğince BOZULMASINA 24.12.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy