(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasındaki 4753 sayılı yasaya göre muhtaç çiftçiye verilen taşınmaz malın yasal süre içinde bizzat işletilmediğinden geri alınması ve kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay C. Başsavcılığının 8.11.1985 gün ve 45 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: H.U.M.K.nun 427/6 ncı maddesi yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş olan hükümler, Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz olunur hükmünü taşımaktadır. Oysa, Cumhuriyet Başsavcılığının 8.11.1985 gün ve 45 sayılı yazısında Adalet Bakanlığının gösterdiği lüzum gerekçe belirtilerek kabul edilmemiş ve sözü geçen Bakanlıkça kanun yararına temyiz edilmesi istenilen hükmün yürürlükteki hukuka aykırı bir yönü olmadığı bildirilmiş ve böylece kanun yararına temyiz isteminde bulunulmamış olmasına göre kanun yararına temyiz edilmeyen konu hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin dosya ile birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 17.1.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy