(1086 S. K. m 237, 445)
Dava: Taraflar arasındaki yargılamanın tekrarı istemi sonucunda verilen Hazine tapusunun iptali ile davacı adına tesciline dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilçcisi tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki kâğıtlar okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
İstem, HUMK.nun 445. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı halde; 25 yıllık sınırlama süresinin dolmasından sonra açılan geri alma davasında satılmayan yerlerin Hazine adına yazılması yasaların herkese eşit biçimde uygulanması pernsibine aykırı bulunduğundan ve 1.12.1984 gününde yürürlüğe giren 3083 sayılı Yassanın geçici 3. maddesinden sözedilerek kesinleşmiş hükmün hukukî sonuçlarını ortadan kaldıracak biçimde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davalı Hazine adına yapılan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden, hükmün açılanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, 7.6.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy