(1086 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatma nedeniyle meydana gelen zararın ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma alanı dışında kalan yerden toprak alınması ve toprak yığılması nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
11.8.1959 gün ve 17/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıkça belirtildiği üzere (Kamu kuruluşlarının verdikleri kararlar sonunda plan ve projelere uygun olarak tesisler yaptırmış olmaları veya bu tesisleri kullanmaları veyahut tesislere bakmaları nedeniyle kişilerin uğramış oldukları zararların ödetilmesine ilişkin ve idari nitelikte olan davalara bakmaya idari yargı görevlidir.)
Aynı İçtihadı Birleştirme Kararının 3 üncü bendinde ise adli yargının görevine giren davalara da açık biçimde değinilmiş ve bir kamu kuruluşu tarafından bir tesisin yaptırılması sırasında devlet malı olmayan yerlerden toprak alınması veya böyle yerlere toprak veya moloz yığılması sonucu meydana gelen zararların ödetilmesi davasının haksız fiilden doğan tazminat davası olduğu vurgulanmıştır.
Bu açıklamalara göre dava bir tesisin yaptırılmış olması veya bu tesisin kullanılması ya da bakımı nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesine ilişkin olmayıp haksız fiilden doğan tazminat davası niteliğinde bulunduğundan davaya bakmak gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davacının temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 31.1.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy