(1086 S. K. m. 417, 423)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;kamulaştırma değirinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki begeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma işlemi idari yargıca iptal edilmiş olduğundan, kamulaştırma karşılığının artırılması davasının konusu kalmadığından davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak, kamulaştırma kararı verilerek ve mal sahibine tebliğ edilerek davanın açılmasına haksız işlem olarak idare neden olduğundan, davanın reddinden ötürü idare yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmessi yasaya aykırı bulunduğundan ve mahkemece vekâlet ücreti verilmesi doğru değil ise de, bu yanıgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm idare yararına verilen vekalet ücreti çıkartılarak hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, ve harçlar kanunun 13. maddesine 2588 sayılı Yasa ile eklenen (İ) bendi gereğince idareden harç alınmamasına, 3.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy