(1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar araındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; konusu kalmayan davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmü Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden süresinde verilen günlü dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunmuş iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz malın daha sonra kamulaştırması sebebiyle konusu kalmadığından dava redle sonuçlanmış bulunmasına göre kamulaştırma evrakı getirtilerek kamulaştırmanın davacıya tebliğ tarihi saptanıp davalı idarenin kamulaştırmayı tamamlamadan davacının taşınmazına elattığı ve böylece dava açılmasına sebebiyet verip vermediği araştırılıp sonucuna göre haksız olan tarafa masraf ve vekalet ücretinin yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bu yönden yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.3.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy