(2942 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 368)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma Yasasının 16. maddesi uyarınca tespit ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyada, kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere, kamulaştırma parasının kısıntısız ve koşulsuz Bankaya yatırılmış bulunmasına, davalının yürütmeyi durdurma kararı da getirmemiş bulunmasına göre davanın kabulüne karar verilmesi doğru ise de binanın bulunduğu zemin hazineye ait olduğundan tespitle yetinilmesi gerekirken tescile karar verilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükümden birinci fıkrasının çıkarılmasına yerine (İstanbul ili Beşiktaş ilçesi Dikilitaş mahallesi 56 p, 7 ada, 23 p sayılı hazine adına tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malın üzerinde bulunan ve davalıya ait olduğu ileri sürülen yapıya Kamulaştırma Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca el konulmasına, vasıflarının dosya arasında bulunan 8.10.1986 günlü bilirkişi (A.C.) tarafından tanzim olunan raporda belirtildiği şekilde tespitine) cümlesinin yazılmasına, hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy