(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaralı yazılı hükmün duruşmalı olarak yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: (13200) m2 yüzölçümlü arazinin (7474) m2'lik kesimi ile bu yer üzerinde bulunan tavukçuluk tesisleri kamulaştırılmıştır. Son iki bilirkişi raporunda tarımsal işletme niteliğindeki bu yerin tavuk ve yumurtadan net geliri hesaplanarak bilimsel yolla biçilen değeri hem zeminin hem de tesislerin tümünün karşılğını içermektedir. Değerlendirme yöntemi 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının II. maddesi hükümlerine uygun bulunmuştur. Böyle olunan; bilirkişi kurullarının uzman bilirkişilerin ziraat mühendisleri listesinden seçilmesi de doğrudur. kamulaştırma karşılığının bu raporlara dayanılarak ve istemle bağlı kalınarak artırılmasına ve elkoyma tarihi daha önce olmasına karşın faizin kamulaştırma günü 1.11.1985 den başlatılarak alınmasına karar verilmesinde bir tutarsızlık ve davalı idare vekilinin bu yönlere ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Zemini kısmen kamulaştırılan taşınmazın, kamulaştırma dışında kalan bölümünde değer değişikliği olup olmadığının raporlarda incelenmemiş, bu eksiklik alınacak ek raporlarla da giderilmeden karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 16.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy