(743 S. K. m. 623, 912)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatma nedeniyle yola katılan yer bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilcisi yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırmasız yola katılan yerin değerinin saptanması için üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Anılan ilk rapor emsal mukayesi yapmadan taşınmazın özelliklerinden söz ederek değer biçtiğinden geçersizdir.
Diğer iki rapor yasa hükümlerine uygundur.
Arsanın emsal satışlarla karşılaştırması yapılmış ve eksik ve üstün yönleri belirtilerek birbirini doğrulayan raporlara göre yola katılan yerin değeri saptanıp karşılığının idareden alınmasına karar verilmesinde bir tutarsızlık bulunmamıştır.
Ancak,
Tapu kaydında bu kadar yerin terkinine karar verilmesi gerektiğinden bütün paydaşların iştiraki ile davanın açılması icap eder.
Bu yön düşünülmeden ve M.K.'nun 912. maddesi hükümleri göz önünde tutulmadan karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 2.11.1987 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy