(634 S. K. m. 4, 16)
Dava: Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca apartmanın ortak yerlerinden olan damındaki gizli çatının kiremit örtülü oturtma çatı haline getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı banka vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra geeği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kat mülkiyetine geçilmiş bir apartmanın ortak yerlerinden olan damındaki gizli çatının, kiremit örtülü oturtma çatı haline getirilmesinde zorunluk olduğu bilirkişi raporu ile saptandığından, mahkemece davanın kabulüne hükmolunmuş ise de davalının aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak,
Gizli çatının, ahşap oturtmalı ve kiremit örtülü çatı haline dönüştürülmesine imar mevzuatı yönünden bir sakınca olup olmadığını imar müdürlüğünden sorularak alınacak yanıta göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının temyiz edenden alınmasına 6.7.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy