(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün ONANMASINA hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 28.11.1986 gün ve 14074 - 16095 sayılı ilama karşı davalı idare vekili avukat tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece taşınmaz mal üzerinde inceleme yaptırılan bilirkişi kuralları raporlarında "Kamulaştırmadan artan kısım yola rastladığından değer artışı veya azaltma söz konusu değildir. Yola isabet eden kısım imara müsait olmadığından mal sahibi tarafından hiç bir şekilde kullanılamaz durumdadır" şeklinde açıklama yapmışlardır. Kamulaştırma Kanunu'nun 12/3 üncü maddesi uyarınca "arta kalan kısım yararlanmaya elverişli bir durumda değilse" bedelin istenebilmesi için yararlanmaya elverişli olmama halinin kamulaştırmadan kaynaklanması gerekir. Bilirkişi raporlarında açıklandığı gibi taşınmaz malın kalan kısmının davacı tarafından kullanılamaz hale girmesi davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün kamulaştırmasından değil de o bölümün imar planına göre yola isabet etmesinden kaynaklanmaktadır. Bu bölüm yola alındığı takdirde davacının ilgili idare aleyhine her türlü dava hakkı bulunduğu gözetilmesi gerekir. Mahkemenin birleştirilen ve kalan kısımla ilgili dava yönünden oluşturduğu karar yukarıda açıklanan kurala aykırı olduğu halde dairemizce onandığı anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteğinin bu bakımdan kabulü ile 28.11.1986 günlü 14074-16095 sayılı onama kararının kaldırılmasına, davacının kalan kısmın işe yaramazlığı sebebiyle açtığı dava bilirkişi sözleri ile doğrulanmadığından bu isteğin reddi gerekirken kabule karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.2.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy