(743 S. K. m. 912) (2942 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 16 ncı maddesi uyarınca tesbit ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz mal davalılarla davalılar dışında kalan kişiler arasında paylı olarak tapu siciline kayıtlı olup yol yapılmak üzere kısmen kamulaştırılmıştır. Mahkemenin de kabul ettiği gibi 16 ncı madde uyarınca işlem sonucunda taşınmaz malın ifrazı ile kamulaştırılan bölümün MK.912 nci maddesi gereğince tapu sicilinden çıkarılması gerekir. Bu işlem esaslı tasarruflardan bulunmakla bütün maliklerin iştiraki olmadan yürütülemez. Böyle olunca malikler arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğundan bir kısım malikler aleyhine açılan bu davanın dinlenmesi mümkün değildir. Diğer paydaşların davaya katılarak sonucu uyarınca karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı (S.K.) ve (Ş.K.) vekilinin temyiz itirazı bu sebeplerle yerinde bulunduğundan hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy