(1086 S. K. m. 381)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılarak kanal geçirilen ve böylece tümü yararlanılmaz hale gelen taşınmaz malın mülkiyetinin devrine karşılık bedelini ve beş yıllık ecrimisilin ödetilmesi davasından dolayı yapılan argılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'caincelenmesi davalı idare vekili yönünden istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız elatılarak kanal geçirilen ve böylece tümü yararlanmaz hale gelen taşınmaz malın mülkiyetinin devrine karşılık bedelinin ve beş yıllık ecrimisilin ödetilmesi istemine ilişkindir.
1 - Hukuk Genel Kurulunun 1.7.1977 gün ve 3276/684 sayılı kararında da belirtildiği üzere; elkonulan taşınmaz mala, elkoyma günündeki nitelik ve durumunu gözöününde tutularak dava günündeki değer biçilir. Değer biçilmesinde emsalin dava gününden önceki serbest alım, satım ve sürüm değerleri esas tutulur. Emsal bulunmaması ve gerekçe gösterilerek kabul edilmemesi durumunda taşınmaz mala gelire göre bilimsel yolla değer biçilir. Taşınmaz malın elkoyma günündeki nitelik ve durumu saptanmadan dava günündeki durumuna göre ve serbest piyasa alış verişinden sözedilerek değer biçen rapora tutunarak karar verilmesi,
2 - Kanalın geçtiği yer dışında kalan 119 ve 245 m2 lik kesimlerin imar durumu Belediyeden sorularak kesinlikle saptanmak ve sonucuna göre karar verilmek gerekirken, dosya arasında bulunmayan 23.5.1985 günlü Belediye imar çapı yazısından sözedilerek elatılan kesim dışında kalanyerlerin bedelinin de ödetilmesine karar verilmesi,
3 - H.U.M.K.'nun değişik 381/2. maddesin aykırı olarak hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilmemiş olması doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.5.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy