(2942 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasının husumet yönünden reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı, kararı aşağıdaki nedenle bozulduğu için yerinde görülmemiştir. 2942 sayılı kamulaştırma yasasının 13. maddesinin 1. fıkrasında, noter aracılığı ile yapılacak tebligatlarda kamulaştırmanın hangi idare yararına yapıldığı ve açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği hükmü konulmuş, bu maddenin son fıkrasında da tebliğ belgesinde, açılacak davalarda husumetin hangi idareye yöneltileceğinin açıkça belirtilmemiş veya yanlış gösterilmiş olması yönünden davada husumet yanlış yöneltilmiş ise gerçek husama tebligat yapılmak suretiyle davaya devam edileceği açıklanmıştır. Davacılara tebliğ edilmek üzere notere verilen belgelerin içinde dava açılması halinde husumetin kime yöneltileceği bildirilmemiş, bütün belge örneklerine Milli Eğitim Gençlik ve Spor Müdürlüğü bağlı basılmış ve bu müdürlükçe onaylanmış, kamulaştırma kararında bilgi ve gereği yapılmak üzere evrakın Milli Eğitim ve Özel İdare Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, kamulaştırmanın ilkokul yapımı için gerçekleştirilmiş olması da davacıları yanıltmış ve bütün bu olgular karşısında notere verilen belgenin başlığındaki (muhatap İl Özel İdare Müdürlüğü) yazısı husumetin yöneltileceği idareye açık olarak göstermeye yeterli olmayıp esasen mahkemce de 11.9.1986 günlü oturumda İl Özel İdaresi adına davetiye tebliğine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davacıların temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.5.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy