(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 12 nci maddesi uyarınca tapu kaydının idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2942 sayılı Kanunun 12 nci maddesi gereğince kalan kısmın işe yaramazlığı sebebiyle bedelinin istenebilmesi için kalan kısmın hiçbir işe elverişli olmadığının saptanması ve bu işe yaramazlığın kamulaştırmadan kaynaklanması gerekir. Dava konusu taşınmaz malın kamulaştırmadan önceki ve sonraki durumları bilirkişilerce göz önünde tutulmuştur. Taşınmaz malın imar mevzuatı çerçevesinde tek başına inşaata müsait bulunmaması onun işe yaramaz hale geldiğini kabule elverişli değildir.
Tamamı 160 m2 olan taşınmaz malın 20 m2 lik kısmının kamulaştırılmasından sonra geriye kalan 240 m2 lik bölümünün işe yaramazlık nedenleri bilirkişi kurullarına açıklattırılmadan tamamının kamulaştırılmış sayılmasına ve bedelinin ödetilmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazı bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy