(2942 S. K. m. 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 15 inci maddesi uyarınca oluşturulan bilirkişi kurulunun ittifakla görüş bildirme zorunluluğu yoktur. Ekseriyetin görüşü kanun hükümlerine uygun olduğu takdirde oluşturulan rapor geçerlidir.
Böyle olunca emsal kıyaslaması ve karşılaştırması sonucunda belirlenen ilk üç rapordaki değerler esas alınıp bunlardan birbirlerini doğrulayan 1 ve 3 üncü raporlara göre kamulaştırma parasının artırılmasına karar vermek gerekirken ilk raporun ekseriyetle düzenlenmesi sebebiyle geçersiz sayılması sonucunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve kamulaştırma parasının fazla artırılması doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde bulunduğundan hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy