(818 S. K. m. 113 )
Dava: Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının yasal faiziyle birlikte ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava; bedele itiraz davasındaki kesinleşen miktar için faiz alacağı davasıdır. Davacı tarafın kesinleşen bedeli itiraz davasında farka yasal faiz de istemiş olup ilk hükümde mahkemece taşınmaza fiilen el konulmadığından bu istem red olunmuş, davacı tarafça temyiz edilmediğinden ilk hüküm gününe kadar geçen süre için idare bakımından usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Taşınmaza hukuken el koyma anlamına gelen tapudaki ferağ işlemi ise ilk hüküm gününden önce yapılmıştır. Davacı taraf bedel farkını almadan önce idareye verdiği dilekçe ile farkın faizi ile ödenmesini istediği gibi, bedel farkınıda alırken her türlü yasl hakları saklı kalmak kaydı ile bedeli aldığını belirtmiş ve böylece BK.nun 113. maddesindeki hakkı saklı tutma koşuluda yerine gelmiş olmakla, bedele itiraz davasının karar günü ile faiz davasının açıldığı gün arasındaki geçen süre için hesaplanan faizin idareden alınmasına karar verilmesinde bir tutursazlık görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.03.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy