(2942 S. K. m. 1, 3, 10, 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece dört kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal inceleme ve karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak; ilk iki bilirkişi kurulu raporu arasındaki aykırılığın giderilmesi için üçüncü keşif yapılmış ve bu raporların geçersiz sayılmasını gerektirir nedende bulunmamış olmasına göre ilk üç rapordan uzlaştırıcı olanına yani olayda üçüncü bilirkişi kurulu raporuna göre artırmaya karar verilmesi icap ederken gereksiz şekilde yeniden keşif yapılarak son rapor uyarınca fazla artırmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 23/03/1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy