(1086 S. K. m. 409, 417)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden süresinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
Mahkemece bu yön gözönünde tutulmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi,1 H.U.M.K.nun 409/1. maddesi uyarınca davanın takipsiz bırakılması halinde, müteakip fıkralar hükümleri uygulanarak davanın açılmamış sayılmamasına karar verilebilir.
Davacı vekili belli duruşmaya mazeret beyan ederek gelemiyeceğini bildirmiş ve tebliğ giderlerini karşılamıştır. Mahkemece mazeret kabule şayan görülmediğine göre bu yön kendisine tebliğ edilmeden H.U.M.K. 409/5. maddesine göre sürelerin işlemeye başlaması hakkaniyet kuralları ile bağdaşmaz.
2 - Kabule göre de;
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre Avukatlık en az ücret tarifesinin 8. maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması,
Doğru bulunmamıştır.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 2.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy