(1086 S. K. m. 74) (2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın zeminin arsa niteliğinde kabulü doğrudur. Emsal incelenmiş, üstün ve eksik yönleri belirlenmiş, kıyaslaması yapılmış, arsa niteliğindeki zemine emsaline göre, binalara da resmi birim fiyatları üzerinden yıpranma payı düşülerek Kamulaştırma Kanununun 11/3-g maddesine uygun değer biçilmesinde bir yanılgı yoktur. Ancak;
1 - Hükme esas alınan ve birbirini doğrulayan birinci ve ikinci bilirkişi raporlarında bina için belirlenen değer istekten az olduğu halde istemle bağlı kalmadığından sözedilerek bina yönünden fazla artırma yapılması,
2 - Kıymet takdir komisyonu davacının payının 250/4896 olduğunu kabul edip değer biçmiştir. Halen tapu kaydında paylar toplamı paydayı tutmadığı gibi davacının payı da 14/4896 olarak gösterildiği gözetilerek bu çelişki giderilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 25.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy