(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatmadan doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2942 sayılı yasanın 12/5 inci maddesi uyarınca kısmen kamulaştırılan paylı mülkiyete konu taşınmaz mal evvelce paydaşlar arasında fiilen bölünerek, bir veya birkaç paydaşın tasarruf ve yararlanmasına bırakılmış ve yapılan kısmi kamulaştırma bu yerin tamamını veya bir kısmını kapsıyor ise, kamulaştırmaya ilişkin işlemler sadece bu paydaş veya paydaşlar hakkında yürütülerek kamulaştırma bedeli kendilerine ödenir. Kamulaştırmayı yapan idare bu yönden işlem ve tebligat yapmadığı takdirde hak sahibi buna karşı süresinde maddi hata davası açarak kamulaştırma parasının bu şekilde kendisine ödenmesini isteyebilir. Açılmış olan dava da bu nitelikte bir maddi hata davasındır.
1 - Davacılar 414 ada 7-8-9 parsel numaralı taşınmaz malların bu şekilde paylaşıldığını ileri sürüp bu davayı açmışlardır. 9 parsel yönünden iddianın 2942 sayılı kanunun 14 üncü maddesinde gösterilen hak düşürücü süre geçtikten sonra ileri sürüldüğünün göz önünde tutulmaması,
2 - İddianın kapsamı içinde kalan 7 ve 8 parsellere ilişkin kamulaştırma belgelerinin getirtilmemiş olması,
3 - Dava konusu taşınmaz mallara ilişkin tapu kayıtlarının getirtilip davacının paydaş olup olmadığının incelenmemesi, Doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün H.U.M.K.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 9.6.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy