(634 S. K. m. 20)
Taraflar arasındaki 634 sayılı yasaya göre genel gider borcunun tahsil edilmesi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kat irtifaklı bir apartmanda bağımsız bölüm maliki olan davalıdan genel gider borcunun tahsil edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı yöneticinin, 20.2.1986 günlü kat malikleri kurulu toplantısında, yasal koşullar oluşturulmadan yönetici seçildiği ve bu durumda yönetici sıfatıyla dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir.
Davacının yönetici seçilmesine ilişkin sözü edilen kat malikleri kurulu kararı hükmen iptal edilmedikçe, bu karar geçerlidir. Kararın iptaline ilişkin bir davanın açıldığından da söz edilmediğine göre, borç ile ilgili kanıtların incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 16.01.1989 gününde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy