(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili yönünden istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Kamulaştırma Kanununun 15. maddesinde değer artırma veya eksiltme istenmesi halinde değerlendirme usulü açıklanmıştır. Mahkemece bu dosya için bir kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bu rapor kanun hükümlerine uygun değildir. Kamulaştırma ile tebliğ günü arasında 1 yıldan çoz zaman geçmediği halde 1985 yılı fiyatları yerine 1986 yılı fiyatlarına göre değer biçilemez.
2 - Aynı taşınmaz malın diğer paydaşları tarafından açılıp kesinleşen artırma davalarında belirlenen değerler ve bunlara ilişkin dosyalar duruşma sırasında ileri sürüldüğü takdirde güçlü delil oluşturmaşsa da gerekçeleri açık ve kesin bir biçimde belirlenerek bu güçlü delilin dışında bir değerin bulunması da mümkündür. Bu sebeple başka bir paydaşın açtığı dava sonunda oluşan kesin hüküm ve o dasya için verilen raporlar tek başına hükme yeterli olamaz.
Mahkemece yeniden bilirkişi incelemeleri yaptırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması, Doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA(...) 2.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy