(1086 S. K. m. 112)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının açtığı tenkis davasında tedbir alldığı, bu tedbirin devamı süresince söz konusu parayı alıp kullanmadıklarını ileriye sürüp faizin tahsilini istemiştir.
Dava bu şekliyle tedbirden doğan ve en az zarar niteliğinde bulunan faizin tahsiline ilişkindir. Bu haliyle salt faiz istemi söz konusu olmadığından bu istek asıl alacağına bağlı Fer'i bir hak niteliğinde değildir. B.K.113. maddesinin uygulama yeri yoktur.
Duruşma sırasında tedbir davacının verdiği teminat mektubu karşılığında değiştirilmiş olup 2.12.1986 gününde HUMK. 112. maddesi uyarınca kendiliğinden kalkmıştır. Böylece zarar isteme hakkı bu günden doğduğundan
16.11.1987 gününde açılan davada zaman aşımı da tahakkuk etmiştir. Mahkemece işin esasının incelenmesi doğrudur.
Davacının tedbir nedeniyle en az zararı olan faizinin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy