(1086 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden (...) istenilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma kararı gereğince işlem ve inceleme yapılmıştır. Dosya arasındaki bilirkişi raporuna göre davalı idarenin projesine uygun bir biçimde yaptığı boru hattının seviye yükseltilmesi nedeniyle bu hattın dışında kalan davacının tarlasının su altında aktığı anlaşıldığından ve davalı idarenin kamulaştırma yapmaksızın mülkiyetine geçirmesi veya bu yerin kamu hizmetine tahsisi söz konusu olmadığından 11.2.1959 tarihli 17/15 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca davaya bakma görevinin idari yargı yerine ait bulunduğu düşünülmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA (...) 6.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy