(1086 S. K. m. 97) (2675 S. K. m. 32)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Davacıların yabancı uyruklu oldukları anlaşılmaktadır. Yabancı uyruklu olduklarına göre 23.11.1982 gününde yürürlüğe giren 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanununun 32. maddesi uyarınca yargılama, takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadırlar. Teminat davanın dinlenebilirlik şartıdır. Belirtilen dava önkoşulu gerçekleşmeden ve mütekabiliyet şartı aranmadan işin esasına girişilmiş olması,
2 - Kabule göre de; Türk Parasını Kıymetinin Koruma Hakkındaki Kanunun uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde bulunduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy