(1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaz malın net gelirine göre değerinin biçilmesi doğru olduğu gibi alınan ve 1986 fiyatlarına göre değer biçen raporlar birbirini doğruladığından bu raporlara göre karar verilmesi gerekirken üçüncü kez bilirkişi incelemesi yaptırılması ve buna göre hüküm kurulması doğru değilse de davacının temyizi olmadığından ve daha düşük değer biçildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA 29.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy