(7201 S.K m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden istenilmiş olmakla görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılacak tebligatın şekli Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre kendisine tebliğ yapılacak kimse veya muhatap namına tebligat yapılabilecek kimselerden hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtelif olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veyahut da ihtiyar heyeti veya meclisi azalarından veyahut zabıta amir veya memurlarından tahkik ederek vakii olacak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması, beyanı yapan imzadan imtina ederse bu ciheti şerh ve kendi imzası ile tesdik etmesi lazımdır.
Kamulaştırma işleminin noterlikçe tebliğine ilişkin belgenin aslının ilgili noterlikten celbedilerek tebligatın yukarıda açıklanan şekilde yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden eksik soruşturma ile 30 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 15.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy