(1086 S. K. m. 77, 185)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Emsal incelenmiş, üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılmış, arsa niteliğindeki taşınmaz mala değer biçilmesinde kamulaştırma karşılığının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Davacının temyizine gelince,
Davacının 4.8.1988 tarihli dilekçe ile istediği faiz, esas alacağın fer'i niteliğinde olduğundan, belirli bir miktara taalluk etmeyip yürüyen bir hakka ilişkin bulunduğundan ve her zaman ayrı bir dava konusu edilebileceğinden ve istemin tevsii niteliğinde görülmeyeceğinden dava ekonomisi bakımından bu istemin de incelenerek karara bağlanması gerekirken faiz isteminin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 30.6.1989 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy