(1136 S. K. m.164) (2942 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması durumunda getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin saptanması doğru olduğu gibi kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Ancak:
1 - Taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteklerin artırılan bedele yansıtılmaması,
2 - Aynı avukat tarafından takip edilen ayrı ayrı emek harcanmasını gerektirmeyen işlerde avukatlık ücret tarifesinin 4/2. maddesinin uygulanmaması,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1 - Taşınmaz üzerinde mevcut ipoteklerin artırılan bedele yansıtılmasına cümlesinin hüküm fıkrasına eklenmesine,
2 - Davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin takdiren 1/2 oranında indirilmesine,
Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy