(2942 S. K. m. 11, 15) (1086 S. K. m. 283)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/son maddesine göre kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde bu kamulaştırma nedeniyle taşınmaz mal veya kaynakta meydana gelecek kıymet düşüklüğü kamulaştırma bedelidir. O halde mahkemece taşınmaz malın irtifak hakkı tesis edilmeden önceki değeri bulunup irtifak hakkı geçirildikten sonra bulunan değer düşürülmek suretiyle kamulaştırma karşılığının tespit edilmesi gerekir. Birinci raporda böyle bir hesap yapılmadığı için bu rapor geçersizdir. İkinci rapor yasa hükümlerine uygun düzenlenmiştir. İkinci raporla kıymet takdir komisyonunun biçtiği değer arasında önemli oransızlık bulunduğundan 2942 sayılı kanunun 15/11. maddesi gereğince yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken bilirkişi raporlarının birbirini doğruladığından söz edilerek artırmaya karar verilmesi,
2 - Davacıların taşınmazın tümünde pay sahibi, olmadığı Seçim isminde başka bir mirasçısı daha bulunduğu düşünülmeden onun payını da kapsar biçimde karar verilerek fazla artırma yapılması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMk.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 20.10.1989 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy