(634 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki 634 sayılı yasa uyarınca tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşündü:
Karar: Dava, kat irtifaklı bir yapıda projede ortak yerlerden olan kapıcı dairesinin bağımsız bölüm şekline dönüştürülmesi nedeniyle tapu kaydının iptali ile ortak yer olarak tapuya tescili istemine ilişkin olup dava zamanaşımı nedeniyle reddolunmuş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanmaktadır. Adı geçen kanunun değişik geçici 1. maddesine göre bu kanundan doğan tüm uyuşmazlıklar Sulh Hukuk mahkemesinde çözümlenir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmek gerekirken Asliye Hukuk mahkemesince karara bağlanması doğru bulunmamıştır.
Davacılar vekilinin temyizi itirazı bu bakımdan yerinde bulunduğundan hükmün açıklanan nedenlere HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, (...) 27.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy