(2942 S. K. m. 10, 11) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırmayı yapan idare ilk kıymet takdir komisyonu raporuna diğer kamulaştırma belgeleri ile birlikte davacıya 18.12.1986 tarihinde tebliğ etmiştir. İhtilafsız kamulaştırma bedeli bu ilk takdirde gösterilen miktardır. İdare tebligattan sonra ancak kamulaştırma bedelinin indirilmesini veya maddi hata davası açabilir. Kendiliğinden yeniden takdir yaptırması ve çekişmesiz kamulaştırma bedelini değiştirmesi veya yapılan maddi hatayı düzeltmesi mümkün değildir. Bu nedenle ikinci kere kıymet takdiri yapılması ve bunun tebliğ edilmesi işlemleri geçersizdir. Bu yeni tebligat da davacıya herhangi bir hak bahşetmez. 30 günlük dava açma süresinin geçerli olan ilk tebligata göre belirlenmesi gerekir. Olayda ilk tebligattan itibaren 30 günlük dava açma süresi geçtiğinden bedel artırma davasının işin esasına girilmeden hak düşürücü süre yönünden reddi gerekir.
İlk takdir edilen 13.660.250 TL çekişmesiz kamulaştırma bedeline karşı idare tarafından süresinde herhangi bir maddi hata veya indirme davası açılmamış olduğundan davacı tarafından bu bedelin genel hükümler dairesinde her zaman için istenmesi ve dava edilmesi mümkündür.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy