(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yüzünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Dava konusu taşınmaz mallarda kısmen kamulaştırma yapılmıştır. Birinci bilirkişi raporunda kamulaştırma dışı kalan kısımda değer değişikliği olmadığı, ikinci bilirkişi raporunda, davalı 553 ve 554 parsellerde % 10 değer kaybı olduğu tespit edildiği halde üçüncü bilirkişi raporunda bu yönde hiç bir inceleme ve açıklama yapılmamıştır.
Bu durumda kamulaştırma dışı kalan kısımda değer değişikliği olup olmadığının son bilirkişi kurulunca yasada öngörüldüğü şekilde incelenmesi, ilk iki rapor arasındaki aykırılığın da giderilmemesi, son bilirkişi kurulundan olabilirse ek rapor alınması veya bu konuda yeniden bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy