(2942 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu arsanın değerinin tespiti için 2 kez bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar arsaya değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Emsal incelenmiş, karşılaştırılması yapılmış, taşınmaz mala değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Taşınmaz malın içinde su kaynağı bulunduğu, bu nedenle kaynak bedelinin tarlanın sulu ve susuz olarak biçilen değeri arasındaki fark olduğu bilirkişilerce belirtilerek bedele ilave yapılmış ise de; taşınmaz mal arsa olduğuna ve su kaynağı da ticari işletme olarak çalıştırılmadığına göre arsaya emsal incelenerek biçilen değer hükmedilmesi gerekirken ayrıca kaynak bedeli ilave edilerek fazla artırmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy