(1086 S. K. m. 409/5) (2942 S. K. m. 19/2)
Dava: Taraflar arasındaki, Kamulaştırma Yasasının 19. maddesine göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca, kamulaştırılan taşınmaz malın tapuya tescili ve ayrıca tapuya zilyedinin şerh verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; dava duruşmalı olarak yapılmış, tarafların gelmemesi üzerine HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Adı geçen Kanunun 19/2. maddesine göre incelemenin evrak üzerinde yapılarak karar verilmesi gerekirken duruşma yapılması,
Dosya içeriğine göre, mahkemece idari tahkikat sonucunda zilyedin kamulaştırma tarihinde taşınmaz malın Medeni Kanun hükümleri dairesinde zilyetlikle iktisap etmiş olduğunu yeterli görmediğinden durumun zilyede tebliğine 27.1.1987 tarihinde karar vermiş ve bu tebliğ yapılmamıştır. Bu karar gereği yerine getirilmeden, sonuçta davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 20.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy