(2942 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Ali'nin mülkiyet hakkı bulunmadığından davasının reddine karar verilmesi doğrudur.
Diğer davacı İsmail'in temyizine gelince:
Özel bir dilekçe ile idareden, vekiline tebligat yapılması mal sahibi tarafından istenilmemiş ise genel vekil bile olsa kamulaştırma işlemi herhangi bir kimseye tebliğ edilemez. Davacının öyle bir dilekçe verdiği ileri sürülmediğine göre vekile yapılan tebligatın geçersiz olduğu düşünülmeden davacı İsmail'in davasının süresi geçtiğinden söz edilerek reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı İsmail'in temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 16.04.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy