(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi, davacı, dava dilekçesinde faiz istememiştir. Bilahare vermiş olduğu 21.6.1989 günlü dilekçe ile faiz isteminde bulunmuş ise de bu talep istemin tevsii mahiyetinde olup, davalı da karşı çıkmış bulunduğundan mahkemece bu istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve onama harcının davalıdan alınmasına, 12.09.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy